70-80% опухолей возникают от канцерогенов |
![]() |
![]() |
Сегодня известно свыше 60 тысяч химических соединений, с которыми контактирует человек. На канцерогенность изучено лишь три тысячи таких соединений и доказано, что треть из них такими и есть. Добавлю, что Украина в этом плане „самая богатая" из стран СНГ. На нашей территории размещено большое количество предприятий, которые принадлежат к канцерогенопасным (нефтегазовая промышленность, металлургия, теплоэнергетика, химическое производство и тому подобное) и плотность этих предприятий на нашей территории является недопустимой (особенно в отдельных регионах Востока страны). Поэтому, прежде всего, нужно было выучить степень опасности канцерогенных выбросов этих предприятий, которая, кстати, у разных соединений разная. Он, в частности, зависит и от концентрации соединения в окружающей среде, и от распространенности влияния, и бесспорно от активности действия. Поэтому, так сказать, за приоритетностью опасности было выделено три основных класса известных на сегодня канцерогенов:
Теоретически этот перечень правильно было бы дополнить еще двумя группами веществ - это диоксины и асбест. Ведь диоксины как и полициклические углеводороды являются продуктом термической переработки органического сырья или продуктом хлорирования под действием высоких температур. А асбест попадает в "черный" список из-за распространенности использования - в строительстве и для изготовления водопроводных труб. К сожалению, эти две группы канцерогенов не изучаются и в ближайшее время, похоже, не будут изучаться в нашей стране. Невзирая на их опасность для здоровья людей. Первая причина - отсутствие необходимого оборудования для такого исследования. Правда, сейчас пытаются создать центр исследования диоксинов, но пока еще это только перспектива и неизвестно насколько отдаленная. Относительно изучения асбеста - вопрос считается закрытым, поскольку Украина подписала хартию о запрещении использования в строительстве и быту. Однако это порочное успокоение. Ведь, во-первых, еще на протяжении двух лет это требование не будет действовать, а, во-вторых, запрещение использования - это еще не устранение проблем, а только начало. Дело в том, что материалы, которые содержат асбест, становятся опасными со временем, когда начинают стареть, разрушаться и превращаются в отходы, надежных методов утилизации, которых до сих пор не существует. Поэтому отголосок нынешнего их использования люди будут чувствовать на себе еще долго. Канцерогены есть всюду. Ученым много известно о канцерогенах. Они присутствуют почти везде и влияют на организм человека комплексно. Известно, что они являются чрезвычайно стойкими соединениями - например, период полураспада бензопирена в почве приблизительно 4,5 лет. А представим, сколько за это время его в почве еще появится! И вот здесь мы подошли к основной опасности, которую кроют в себе канцерогенные соединения, - они способны накапливаться в биоматериале (это касается всей цепи их передачи: почва - растения - животные - продукты питания - человеческий организм). В связи с этим мы столкнулись с новой проблемой - даже при условии соблюдения гигиенических нормативов содержания отдельных веществ в воздухе на уровне ПДК наблюдается превышение допустимых физиологичных норм этих веществ в организме человека! Это и является доказательством такого накопления. Следовательно, нам нужны принципиально новые подходы к решению этой проблемы, в том числе они касаются изменений методологии обоснования гигиенических стандартов. Над этим сейчас и работает коллектив нашей лаборатории. Кстати, не могу не напомнить, что именно украинские ученые стали авторами новой идеологию гигиенического нормирования канцерогенов в окружающей среде. До того в мире считали, что канцерогенов в окружающей среде вообще не должно быть. Теоретически такой подход является идеальным. Но никто не может сдержать развитие цивилизации, промышленности, которая является источником канцерогенов. Поэтому, вместо того, чтобы закрывать глаза на проблему, которая существует и угрожает человечеству, следует работать над совершенствованием технологических процессов, очистительных сооружений и постоянно контролировать состояние окружающей среды. С целью такого контроля и управления ситуацией были разработаны гигиенические нормативы. И мы гордимся, что некоторые из них, имеющие „украинскую прописку" вошли к директивам ВОЗ. В частности, это касается разработанного специалистами нашей лаборатории норматива содержания бензопирена в воздухе. Достоинством отечественных нормативов является то, что они скрупулезно обоснованы, и в случае их соблюдения можно не беспокоиться за безопасность окружающей среды. Другое дело, что никто их не придерживается в нашей стране. И никто не отвечает за их нарушение. Бедой же отечественных нормативов является их абстрактность. Поэтому люди не представляют, чем реально угрожает превышение норм, скажем вдвое. А вот в западных странах другая методология нормирования - по степени риска. То есть, четко расписано, что, например, от влияния такого-то фактора следует ожидать столько-то случаев новообразований, столько-то смертей и так далее. Во-первых, сразу становится понятно, с чем следует бороться в первую очередь. Во-вторых, такая борьба является экономически целесообразной. В-третьих, есть возможность выбора допустимого риска. Мы же считаем, что риск существует лишь после превышения предельно допустимых норм (какой именно - не уточняем). А если показатель "не дотягивает" нескольких десятых к ПДК - все безопасно. В таком случае опасность не воспринимается даже на психологическом уровне. А если с ней не борются еще и на уровне государственном - неутешительная ситуация. Людей не информируют. Информационная политика в нашем государстве тоже не способствует распространению таких знаний среди населения. А ученым есть о чем рассказать. Наука не стоит на месте и открывает новые детали, которые на первый взгляд, кажутся парадоксальными. Например, то, чем более малой является концентрация канцерогенного вещества, тем большая от нее опасность! Почему? Потому что высокая концентрация токсичного вещества вообще убивает клетку, то есть, уничтожает. А более малая „порция" токсина исполняет роль "убийцы" - разрушает клетку, что влечет в ней многообразные нарушения и отклонения жизнедеятельности, и приводит к возникновению сложных болезней. Существуют генотоксичные канцерогены, которые проникают в саму клетку и влекут изменения генома в ее ядре. Негенотоксичные канцерогены изменяют лишь процессы функционирования клетки, однако это тоже приводит к возникновению опухолевых процессов. К тому же следует учесть, что в окружающей среде рядом с канцерогенными существуют и другие токсичные вещества, которые исполняют роль своеобразных модификаторов того или другого канцерогена. Поэтому следует учитывать комплексность действия биологических, физических, химических факторов на организм человека в окружающей среде. А сейчас все убедительнее говорят и о необходимости учета факторов психологических. Благополучие и равновесие в организме зависит от состояния систем, что призваны оберегать здоровье организма - иммунная, эндокринная, биохимическая. Ослабление их функций происходит в результате старения организма (это является естественным процессом) и опасно - в результате стресса и особенно длительного депрессивного состояния. «Охранники» отказываются защищать организм и избавлять его от поврежденных (в том числе и действием неблагоприятных факторов) клеток. Короче говоря - в результате стресса, особенно хронического, происходит заблаговременное старение организма. Критическая доза канцерогенов. Существует так называемая критическая доза, "набрав" которую на протяжении определенного отрезку времени или одномоментно, организм, как говорят, получает свое. И тогда ему уже безразлично. Болезнь в том и том случае неминуема. Из этого исследования напрашивается вывод - если избежать действия вредных факторов невозможно, нужно минировать начало на как можно позднем сроке и „растянуть" во времени, чтобы не достичь критической дозы при жизни. Академик А.А.Богомолец говорил, что все люди обречены умереть от опухолей, однако не все доживают до этого времени. Такая вот ирония жизни. А правда жизни в том, что если нельзя избежать вредных факторов вообще, следует хотя бы начинать контактировать с ними как можно позже и делать это как можно реже. Состояние нашей окружающей среды - тревожное. О том, что природа становится враждебной к человеку, много пишут и говорят (к сожалению, меньше делают). Но если распределить по уровню вредности разные среды, то риск пострадать от пребывания во вредных естественных условиях стоит на третьем месте. Хуже ситуация - в больших городах. Например, даже административные центры опережают в этом отношении маленькие провинциальные городки - столица "грязнее" по крайней мер, в три раза. А большие промышленные города - в 15 раз! Более того - в промышленных регионах тяжело найти экологический оазис. В свое время трубы заводов решили строить как можно выше. Мол, пусть все отходы рассеиваются подальше от земли, тогда их концентрация в воздухе уменьшится. Вместо этого получили несколько иную ситуацию - вредные вещества, пусть и в меньших концентрациях, плотно "накрывали" все большие территории вокруг заводов. Поэтому в радиусе 10-15 километров под такой вредной „шапкой" оказывались и села, и города. К тому же следует учитывать одно важное обстоятельство: то, что вылетает из трубы завода и то, что вдыхает человек, - не всегда одно и то же. Ведь вещества, которые содержатся в отходах производства, контактируют с элементами окружающей среды, в результате чего происходит их трансформация в еще более опасные соединения. То же мы можем наблюдать на примере питьевой воды, которая хлорируется. Хлор не является канцерогеном. Однако в результате хлорирования воды образуется хлороформ, который имеет канцерогенное действие. Так же нитраты и нитриты, которые используют для обработки почвы в сельском хозяйстве, не являются канцерогенами. Но уже через 15 минут после их внесения в почву там образуются очень опасные соединения - нитроза мины, которые еще и выделяются в воздух. То же происходит и в человеческом организме, когда мы употребляем овощи, обработанные нитратами. Через час после приема пищи наблюдается реакция их трансформации в нитрозамены, через 6-8 часов она достигает пика, а из организма эти вредные соединения выводятся через месяц после одноразового употребления такого продукта! А если мы питаемся такими продуктами ежедневно, можно лишь представить масштабы вреда, нанесенного организму. Мы проводили опыты на животных - им давали с водой нитраты, а в воздух водили окисел азота (заметим, что эти вещества не являются канцерогенами). Дозы этих веществ были значительно завышенными, но в границах, которые реально встречаются в окружающей среде. В организме животных состоялась трансформация этих веществ в канцерогенные соединения, которые и повлекли развитие опухолей в органах животных в 70 % случаев. Прежде всего - в почках, печени, меньше - в легких. Курильщики полностью обеспечивают себя канцерогенами. Панический страх перед неблагоприятной экологией ослепляет риск собственных ошибок. Если мы уже говорили, что загрязненное естественная среда занимает третье место по уровню угрозы человеческому организму (на втором месте - специфические производства, где люди непосредственно контактируют с токсичными веществами или другими вредными факторами), то, по-видимому, тяжело поверить в то, что первенство такой опасности принадлежит жилью человека, которое он превратила в свалку экологически вредных материалов. Тем более, что именно там, а не на природе мы находимся большую часть своей жизни. Мебель и разные искусственные материалы, которые используются для так называемого евроремонта квартир (хотя название как раз является спорным ввиду того, что, в Европе, например, отказываются от пластиковых окон, а у нас они интенсивно входят в моду) излучают формальдегиды, которые являются вредными. Так же опасно перенасыщать небольшое жилищное пространство (каким оно является у большинства из нас) электромагнитными полями разных бытовых приборов. Газовые кухонные плиты на кухнях в свою очередь создают опасную концентрацию канцерогенных продуктов горения - электроплиты в этом плане намного безопаснее. Даже загромождение комнаты коврами и вещами способствует задержанию канцерогенов в квартире. Вообще-то помещение нужно хорошо проветривать - это основная предпосылка нашей "домашней" экологии, а с теми вентиляционными системами, которые у нас, это сделать сложно, особенно зимой, когда всеми силами пытаемся "приумножить" и сохранить тепло в квартире (а вместе с ним и все вредные вещества, которые там накапливаются). Наши привычки тоже бывают "канцерогенними". Курильщикам, например, можно и не жить вблизи заводов - они обеспечивают себя токсичными веществами лучше, чем любая промзона. Мы провели исследование на содержание канцерогенных соединений в сигаретах, представленных на нашем рынке (в частности, опаснейшего из них - бензопирена). Вывод таков: скурив одну так называемую легкую сигарету, курильщик получает бензопирена в 3,5 раза больше, чем житель мощного промышленного города может максимально вдыхать с воздухом, а скурив одну обычную сигарету с фильтром - в 5-6 раз больше. Кстати, доза, которая влечет минимальный эффект по эпидемиологическим показателям есть в 4-5 раз меньше той, которую получает упомянутый курильщик. Но на протяжении дня он выкуривает не одну сигарету! Игорь Черниченко, доктор медицинских наук, профессор, завлабораторией канцерогенных факторов Института гигиены и медицинской экологии им. А.М.Марзеева АМН Украины. |
20.03.2008 | Источник: http://health.unian.net |
« В Индии курит каждый пятый школьник | Верховная Рада запретила внешнюю рекламу алкоголя и табака » |
---|